泰国前总理塔克辛（Thaksin）发现了无辜，温和的司法平衡

持续十年的政治考验突然变成了关键时刻。 2025年8月22日，泰国刑事法院根据没有足够的证据取消了君主的罪名。这一判决的背后是泰国司法制度与国王的权威之间的艰难斗争。法院发现，主要视频证据的真实性是愚蠢的 - 杜斯塔（Dumb -Dusta），塔克辛（Thaksin）讲话中的“他”和“顾问”等不清楚的表达并不直接指向国王。这与泰国外交部2015年的决定相反，以两条评论为由撤销塔金的护照。刑事法院的判决显示了三个重大突破：不包括视频中的自豪证据，拒绝接受所选专家SA语言学的证词，并严格将政治批评与侮辱性侮辱区分开。法院特别教导说，塔克辛提到的“宫殿中的人”是第三党派声明和公众自然不会想到国王本人。这种司法逻辑是在5月份决定行政法院的补充，该法院促进了护照的恢复，这直接确定塔克辛的陈述正在干扰君主制的尊严。时间表宣布了更深层的矛盾：2006年的军事政变落在了塔克辛政府身上，王室在2015年发起了法律围攻，他的言论在国外发表了法律围困，2023年，塔克辛（Thaksin）在返回中国后迅速在假释中被释放，以服刑，直到刑事指控被驳回为止。它是重复的 - 重新反映了泰国司法体系中专业精神和政治工具化的统一。布米博尔（Rama IX）期间的进攻性君主制具有三个主要特征：只需要说服才能表达，国王的证词具有充分的权威，该判决通常超过10年。在2011年，网络N因通过讽刺诗的通过而受到了25年的惩罚，这与这一判断力形成了鲜明的对比。微妙的变化发生在Vajiralongkorn（RAMA X）期间：2020年，宪法法院在解散未来的进步党时强调了程序上的正义，并在2023年拒绝Pita的提名时拒绝了Pita的提名时，而不是皇家权威。皇家意志与专业判断之间的平衡。