媒体评论父母询问教学艾滋病和战争老师的费用以及教师道德的红线

媒体评论了父母要求教学艾滋病的父母，班级老师警告说，老师道德的红线不会被感动！ 9月15日，许多父母报告说，赫比省赫丹省的一所高中将被控2,790元的教学援助费，并认为价格太高，没有透露细节。聊天笔记显示，一些父母已要求披露该费用的详细信息。班级老师说他有任何疑问，并且没有对小组或在线平台发表不适当的评论，以免影响他的学校入学审查和公务员审查。学校工作人员说，他们将审查情况并提供反馈。广县的教育和体育局也介入了处理此事。 Theguanging County教育和体育局随后发出了通知，指出书籍的订阅费用 - 研究和教学材料Unty 1号中学将受到自愿命令的约束。目前，学校尚未开始为书籍和教学辅助工具收取费用。该局命令严格遵守相关法规的《广县第一中学》，除了账面费以外，其他教学费用均未同样收取。这次活动不仅揭示了个人老师的专业素质，而且触及了教师道德的红线。班主任的单词和行为与教师职业的基本本质背道而驰。现在是信息和唤醒权利意识的透明时期。 “受公共分析和考试测试影响”的策略本质上是对教育能力的滥用，并且在未来的学生中绑架了不合理的绑架。考试考试具有明确的国家政策和法律程序。进入标准基于角色的能力，标记和行为。高级SC未经许可，小流班老师不应“决定”研究的资格。这种基本威胁没有政策或法律同意支持，暴露了教师对权力边界的无知及其对自己身份的误解。父母对高昂教学辅助工具成本的怀疑是履行合理行政权利的合法行为。 ANG MGA相关法律和法规显然要求学校费用开放和明确。尽管没有强迫的高中教育，但应向父母披露费用和基础的细节。 2,790元教学费并不是很小的。父母问“花在哪里”，这不仅负责家庭成本，而且还控制着儿童教育的消费。但是，参与的班主任将父母的合理怀疑视为“不适当的评论”，甚至阻止了“不要在小组或在线上说话”的要求。这显然不是t教师病人的沟通，但对各种意见的粗略封锁。如果疑问成为“反向规模”，那么教育的开放性和公平性在哪里？